شبهات >> الرد على شبهات القراء

س» الأخ Saleh Ayed يطالبنا بالرد على مقال كتبه م. محمود صبري
 

الرد

عزيزي صلاح

كاتب هذا المقال جاهل جداً

دعني افند لك هذا المقال

يقول الكاتب : ان طبيعة المسيح وقصة حياته حتى رفعه الى السماء لا خلاف عليها عند المسلمين لأن القرآن عالجها بوضوح تام لا لبس فيه، فهو مولود بمعجزة بلا أب من الروح القدس التي حلّت على مريم، ارادة إلهية كن فيكون

الرد انقر هنا

يقول الكاتب : وهو نبي ورسول كباقي الرسل له رسالة خاصة الى بني اسرائيل وبتأييد الاناجيل التي تقول:"لم أرسل الا الى خراف بيت اسرائيل الضالة"( انجيل متى 15-24).
الرد انقر هنا

يقول الكاتب : أما بالنسبة للمسيحيين فإن في الأمر خلافات جوهرية منشؤها اختلاف الأناجيل والفهم المختلف لها، ووجود ما يمكن أن يعتبر تناقضا برغم الاصرار على أن المهم في الموضوع هو المغزى والمعنى وليس النصوص واتّفاقها. لكن النصوص المقدسة التي جاءت من وحي الهي كما يقولون لا تحتمل هذا الاختلاف. فالكنيسة الغربية تعتبر أن للمسيح طبيتعين متحدتين لا تنفصمان؛ إلهية وناسوتية. أما الكنيسة الشرقية فتؤمن بانفصالهما.

الرد : قول ان الكنيسة الشرقية تؤمن بانفصال الطبيعتين هذا كذب و اتحداه ان من قال هذا هو نسطوريوس و قد ادانته الكنيسة غرباً و شرقاً و هو هرطوقي و للمزيد حول هذا الاختلاف الوهمي انقر هنا

عزيزي المقال لا يحتاج لنقد اكثر من هذا فهوا عبارة عن متحف للاخطاء و اكتفي بهذا

 
الرد بقلم خادم الكلمة ROMANOS_777